la lune

j'essaierai de faire d'autres photos ,j'aimem beaucoup l'oserver

 pas mal !  parce que c'est le genre de sujet pas très facile à photographier

Oui, le plus souvent, on obtient une grosse tache blanche sans aucun détail.

tu as raison fredy ,je me souviens d'une de tes photos que tu avais fait de lune ,elle était superbe.J'ai souvent essayé et souvent raté

En voici une, datant de septembre 2006. J'ai utilisé des réglages manuels pour la faire. En automatique, influencé par le noir du ciel, l'appareil surexpose la lune. Il faut donc passer en manuel. J'ai fait plusieurs essais avec des réglages différents. Vive le numérique car ça ne coûte pas cher de faire des essais. En l’occurrence, les réglages utilisés ont été : ISO 160, vitesse 1/200s, f 3,7, zoom à fond. L'appareil était fixé sur un trépied afin d'éviter le bougé.

 

 tu vois je m'en souvenais de cette lune

Elle est juste un peu petite. En la recadrant dans Picasa par exemple, tu pourrais retirer beaucoup de noir.

petite mais réussie saphir ,fredy a raison tu pourrai la recadrer et celà la ferai paraitre plus importante. 

Merci pour les remarques, Uston et Frédy.

Il y avait celle-là aussi :

elle avait un halo brumeux autour? en tout cas exercice difficile que de photographier la lune

uston2 a écrit:

elle avait un halo brumeux autour? en tout cas exercice difficile que de photographier la lune

Non Uston : c'était un nuage qui arrivait devant.
Et, oh que oui : exercice " périlleux " !! J'ai dû en prendre 30, avant d'en tirer 3 ou 4 bonnes.

la lune à roscanvel ,

photo faite avec mon zoom de 35 dans un premier temps



et là mon zoom poussé un max ,je suis passée sur le numérique ;aucun trucage ,photo telle que je l'ai prise

Très belles !