Peut on penser sans mots?

C'est surtout qu'il n'a pas assez de sang pour irriguer les deux à la fois, alors il n'en fait fonctionner qu'un seul.

Ouais ....mais moi je n'en ai qu'un! NA !
  

Par la visualisation on peut penser sans mots, cela demande un peu de pratique mais cela existe.

http://www.scienceshumaines.com/pense-t-on-en-mots-ou-en-images_fr_25273.html

Non, on pense sans mots. Le langage sert à exprimer la pensée vers l'extérieur, mais par sa structure, par les contraintes qu'il apporte, bien souvent il ne permet pas l'expression exacte de la pensée. On a une idée, on en a en tête toutes les images, mais on n'arrive pas à la transmettre à son entourage. Ca se termine souvent par "tu vois ce que je veux dire !"

Fredy a écrit:

C'est surtout qu'il n'a pas assez de sang pour irriguer les deux à la fois, alors il n'en fait fonctionner qu'un seul.

houaii mais lequel est irrigué???mdr...donc l'autre ne sert a rien...    

Penser sans mots....moi quand je regarde Nabila écoutez Stéphane de Groodt sur canal + je ne pense plus!
Je lorgne les fabuleux poumons de la fille, et j'écoute le Génial monologue de Stéphane !
Et là je pense...sans mots........ avec les yeux ....et les oreilles....
Que l'air comprimé agit gravement sur le cerveau!
 
http://www.koreus.com/video/nabilla-stephane-de-groodt.html

Max arretes de te pavaner dans l'herbe des prairies de tes photos...je pense que tu as dû en renifler quelques unes hallucinogénes...    
arrete de parler avec des mots...   et attention aux yeux...a la force de vouloir sublimer...  ...

Bernadette as tu ouvert le lien avec Nabila ?
Tiens tu peux te coucher dans cette herbe tendre!

c'est quoi Nabila???...
elles sont magnifiques tes photos mais pour leur donner = de valeur ne les colle pas les unes aux autres, espaces les..tu verras la difference...
pour toi



et pour tout le monde

as tu ouvert le lien??????
Connais tu Stéphane de Groodt ?  Nabila je sais que tu connais ......!!!!!

quel lien???j'vois pas et qui est Nabila???lol...  

tu remontes je l'ai posté a 7h 03 !!!
mais tu peux me dire ce que tu penses de De Groodt!!

max a écrit:

tu remontes je l'ai posté a 7h 03 !!!
mais tu peux me dire ce que tu penses de De Groodt!!

je suis allée voir sur le lien...j'connais pas ce mec chelou..mdr...sur quelle chaine???..  

canal+
C'est une chaine française ......mais payante....C'est la 4
     

Je ne comprends pas toujours le lien entre certains posts et le sujet "penser sans mots" mais il avait été question du langage animal et je voudrais apporter quelques précisions.
Oui l’animal sait se faire comprendre à ses semblables et aux humains.
Par exemple le merle a son cri d’alerte.
Mais il s’agit d’un message d’un seul tenant et dont on ne peut pas recombiner des éléments avec d’autres pour créer un nouveau message.
Chez l’humain, examinons le message (ou la phrase)   « J’ai mangé des carottes » 
« carottes «  peut être remplacé par « radis » : «  J’ai mangé des radis. »
« mangé » par « semé » »J’ai semé des carottes »
« Je +  ai » par «  Il + a »
« Il a mangé des carottes »
Et remplacer un son par un autre permet aussi des possibilités
« Château » devient facilement « râteau ».Ce sont deux productions sonores très proches mais de sens complètement différent. 
Dans le langage animal il est impossible de faire appel à ces possibilités de permutations pour changer le sens sans tout changer.
Les trente-six sons du français peuvent se combiner en mots qui eux-mêmes se combinent en une infinité de phrases.
Même procédé avec les sons d’une autre langue, mais avec peu on peut toujours faire beaucoup.
Le merle n’a pas à sa disposition ce procédé astucieux qui permet de décomposer et recomposer.
En équivalent humain il nous faudrait deux messages bien différents pour distinguer « J’ai mangé des carottes » de « J’ai mangé des radis » et on serait vite bloqué.
Le langage humain dispose ainsi de certaines ressources.
Sans vouloir rabaisser l'animal !

Salut,
Je Vois que même quand j'écris des âneries, tu restes sérieux !
Dons je vais te laisser penser sans mots, et écrire sans penser!

  

Trouvons l'équilibre entre les vannes qui permettent de ne pas trop se prendre au sérieux et la nécessité de retourner de temps à autre au sujet d'origine.
Ne reste-t-il pas la raison d'être du forum?

Oui.... mais là c'est de la philo intéllo pshyco ......dissertante, angoisso-mélancolique ....
J'en peu plus ........je vais chialer.....
snif......;  

Le côté intello qui peut rebuter n'était-il pas inscrit dans les gènes de ce sujet? Et n'a-t-on pas la possibilité de se tourner vers d'autres sujets qui nous conviennent mieux?

Pour revenir au sujet principal, peut être faisons nous inconsciemment les deux à la fois, visualisation quand le sujet est objet, et par les mots pour le descriptif et le but du sujet quand il n'y a pas rêverie.   

Nicolas trouves nous quelque chose de marrant!
  

Max pour répondre à  ton envie de te marrer je te renvoie à Devos  meilleur humoriste que moi et à "Mon chien c'est quelqu'un" :le chien qui parle! Et on reste ainsi dans le sujet !
http://michel.buze.perso.neuf.fr/lavache/devos_mon_chien_c_est_quelqu_un.htm
J'espère pouvoir t'apaiser!
Quant à ta requête de vouloir se marrer même quand ce n'est pas facile au vu du sujet je préfère ouvrir une nouvelle discussion ;ce qui nous évitera à toi comme à moi de continuer d'encombrer celle-ci avec ce qui pourrait devenir  un dialogue de sourds.

Les modos sont en vacances ?   

Avant qu'il ne soit fait appel aux modos espérons que le bon sens l'emportera.
Noel avait relancé le sujet (hier samedi 02 /08 ) et c'est une occasion de s' y tenir au moins quelque temps! 
Pour ce qui est de mon différend avec Max je viens de proposer "sérieux ou pas sérieux".

il ni a aucun différent entre moi et nicolas..j'ai contacté ulysse pour régler ça
Je vous laisse à vos jeux!