Que représente l'art pour vous les créateurs?

Puisque nous sommes dans la rubrique créations, la question est posée , que représente l'art pour vous??

D'abord et avant tout : la conception du beau.

C'est en fait moins ce que représente l'art que ce que j'attends de l'artiste. Quel que soit son art.

Merci petite plume de ta réponse

C'st vrai que c'est une question vaste, personnellement je n'ai pas une définition de l'art .

C'est ce qui me procure avant tout une émotion, c'est avoir des "coups de foudre" svt inexplicables , liés à una ambiance , des souvenirs , des couleurs , des sons, ou à des choses qui me touchent...
J'apprécie une musique , parce qu'elle me parle ou me bouleverse , une chanson parce que la voix de l'artiste me touche , ou c'est son texte qui éveille qque chose en moi...

L'art c'est exprimer sa passion,c' est ce qui permet de nous faire rêver, de nous faire oublier le quotidien .

Devant un tableau , je le vois, j'aime ou j'aime pas,je ne cherche pas savoir qui est l'auteur , si il est célèbre ou pas , une peinture abstraite me laisse froide et je vais pas m'extasier comme certains snobs de certaines expos devant une oeuvre à la mode!!

Pour moi c'est tout çà l'art, je fais abstraction du fric et de la façon dont est monayé l'art

Question subsidiaire : une jeune femme a été condamnée pour avoir laissé une trace de rouge à lèvres sur une toile entièrement blanche faisant partie d'une exposition. Qu'en pensez-vous ?

Pour moi, la toile n'a aucune valeur. Ce qui me paraît être de l'art, c'est le fait d'oser mettre une toile blanche dans une exposition de peinture, forçant ainsi de nombreuses personnes (mais pas moi) à considérer qu'il s'agissait d'une oeuvre d'art. L'oeuvre n'a pas été altérée de manière irréparable : n'importe quel peintre en bâtiment, d'un simple coup de rouleau, pourra effacer la trace du baiser. Mais ce serait dommage parce que cette trace, elle aussi, peut être considérée comme une oeuvre d'art.

J'avais entendu parler de cette affaire de "baiser" en son temps ... Mais n'était ce pas simplement une provocation ? C'est également une forme d'art !

Je pense fortement que les oeuvres (quelles qu'elles soient) ont la valeur qu'on leur attribue.

Tout comme Isis : c'est l'émotion qui s'en dégage , les "coups de foudre" qu'elles provoquent , les souvenirs qui restent dans notre mémoire ...qui leur donne une valeur inéstimable.

Moi je dis bravo à la dame d'avoir laissé une trace de baiser sur la toile blanche , normal elle a eu le coup de foudre ou une intense émotion pour l'oeuvre ou son auteur...

Pas d'humour ceux qui ont sévi...

En effet uston , l'art est l'expression de la sensibilité d'une personne à une période de sa vie , on peut la partager ou pas...

tiens j'avais zappé ce post.

pour moi l'art est le mode d'expression d'une personne, il est amusant d'entendre au cours des expositions l'interprétation parfois tellement étrange des gens qui ressentent et expliquent, une autre forme d'art "la perception" !

au sujet de cette folle dingue qui a mis ses lèvres sur une toile, oui évidemment c'est de la provoque ou sincèrement ce qu'elle a eu envie de faire en découvrant le foutage de geule d'un qui a été encencé ARTISTE car si je reconnais à cahcun sa forme d'expression en toute liberté je me garderai d'encencer les critiques d'art qui font monter et pscule sur des "artistes" misnat tendance de l'un au profit d'un autre il y a un bon paquet de gens cons qui achètent et fnt monter les prix uniquement sur uncritique et un prix...

Cependant pour avoir prêter quelques uns de mes ouvrages que certains trouvent subliment en mes chefs d'oeuvres (toute mère reconnaitra l'OBJECTIVITE de MA maman que je cite en parlant de mes caprices de toiles) je peux voir que la première folle dingue incapable de modérer ses critiques autrement que par des traces modifiant ainsi le cours de mon expression qui se serait permis de mettre un fil ici une tache là ou la trace de ses lèvres pour me montrer sa forme de créativité et d'expression je l'aurai étriper car nul ne dois quand même oublier que la liberté de chacun s'arrete au portail de celui du voisin (plagiat aménagé d'un vieux dicton) et que si je susi ouverte aux critiques pensant ainsi avancer, m'améliorer ce qui m'appartient reste quand même MA liberté de modifier ou conserver ce que j'ai voulu traduire de MON expression...

pour conclure je vous recommande le petit bijou de Yasmina réza "ART" à lire ou mieux à regarder c'est une merveilleuse pièce de théatre par mon adulé Lucchini ou Pierre Blanc dnas le role de l'acheteur d'une oeuvre d'art (dont vous mentionnez l'immaculée toile), le drôle et modéré Pierre Arditi qui a une tyrade culte dont je ne me lasse pas et le fabuleux Vaneck intolérant blessé etc etc etc... une formidable réflexion sur l'art l'amitié et la tolérence, nos limites, celles dont je viens d'experimer les mienneS

pour en parler je vous laisse le site e vanessa une passionnée de théatre qui en parle mieux que quiconque en aynat crée un site consacré à cette pièce...photos, extraits, résumés dialogues...
http://theatrart.free.fr/histoire.htm

ah si la pièce vous interesse vous pouvez la voir sur daylimotion ici
https://www.dailymotion.com/relevance/search/art%2Byasmina%2Br%25C3%25A9za/video/xkadp_art-piece-de-yasmina-reza_fun

je viens seulement de voir ce post
Pour l'art je suis d'accord avec vous c'est l'expression de la beauté mais telle que chacun la ressent...l'artiste y met son coeur, ses ressentiments, ses émotions, on aime ou on aime pas,mais dans tous les cas il faut respecter le travail d'autrui.
très beau sujet de discussions merci de l'avoir soulevé

l'art c'est du ressenti on ne le dissèque pas

Alpha 85 a écrit:

l'art c'est du ressenti on ne le dissèque pas

ca n'est pas parce que l'on commente une oeuvre d'art que l'on manque de respect aux créateur..... Disons que ce qui est à exclure, c'est le jugement de valeur, qui par essence est subjectif.
Créer de "belles choses", oui, bien sûr. ça a son utilité.

Quand j'étais ado, un pion m'avait collé, au lycée, pour je ne sais plus quelle raison. Et il m'avait donné (j'avais 14ans) un sujet de dissertation, que j'avais trouvé bien ardu, à l'époque. D'un autre côté, j'étais pas peu fière, précisément, qu'il eut pensé que j'en étais capable. Voyez plutôt :
"l'art occupe t il une place prépondérante dans notre civilisation." c'était dans les années 70.
Moi, à l'époque, du haut de mon adolescence, j'avais répondu que bien sûr, l'art était là pour rendre l'homme heureux.... Un souci, un problème, allez hop, on regardait quelque chose de beau, et ça soignait les plaies. Mais à cette époque, je n'avais pas encore fait le choix de faire des études artistiques.
Mes cours d'histoire de l'art, ainsi que mes cours de dessin, m'ont bien vite rappelé à l'ordre, et ont permis de peaufiner mon jugement.
Il est bien evident que aujourd'hui, et je crois bien que ça a toujours été le cas, l'art est avant tout un mode d'expression... Je veux dire par là que certaines oeuvres d'art ne sont ni plus ni moins que des CRIS !.... Et il n'est pas besoin d'aller chercher dans les gens célèbres et reconnus. " guernica" de Pablo Picasso ? Vous croyez vraiment que c'est un tableau qui a été peint pour "être joli".... Moi, même, en psycothérapie depuis 7 ans....Quand je peins un calligramme sur la souffrance, et qu'on refuse que je l'expose, parce que "pas assez consensuel", et trop sombre.... BIEN SÛR QUE L'ART c'est d'abbord et avant tout precisement, UNE FACON DE TRABSFORMER CE QUI FAIT MAL, aussi, la souffrance.... Vous semblez l'avoir oublié.... C'est un peu dommage...Non ?


Guernica, de Pablo Piacasso.
Il est actuellement exposé à Paris. je vous le recommande. Mais achetez votre billet sur le net, car sinon, il y a deux ou trois heures d'attente. J'ai testé pour vous. Je vais le refaire. (ne vous inquietez pas, je suis epouse de cheminot, alors, je ne paie pas le train.)