Qu'en pensez vous ?

J'ai pris ce cliché à titre d'essai mais je ne sais quoi en penser. Il me plait bien.

C'est effectivement un cliché intéressant et il mérite largement qu'on l'estime.

Ce serait une de mes photos, je ferais la chose suivante :
Dans Picasa
- Ouvrir la photo
- A gauche, onglet "Réglages"
- Augmenter légèrement Ombres, Hautes Lumières et Température de couleurs.
- Enregistrer
Dans PhotoFiltre
- Améliorer légèrement la netteté. Pas trop car cela "durcit" l'image.
- Enregistrer

J'ai chargé ta photo et lui ai fait subir ces transformations. Voilà ce que ça a donné :

Merci FREDY. Je vais essayé avec ACDSee que j'utilise si non j'irai sur PICASSA (gratuit).

J'ai sollicité l'aide des techniciens avec l'idée que j'aurai des modifs sur la prise du cliché - j'ai travaillé en automatique-

Je l'aurais prise en automatique aussi.

Soyons un peu fou ! ......



ou encore



Gus tripatouillage

Tres bien GUS j'aime beaucoup. Maisje suis débutant et je cherchais des conseils de prise de vue.

Par contre un jour j'utiliserai ton tripa touillage pour faire une huile;

EXEMPLE d'huile

ou moins violent

De tes deux derniers essais…. disons que je n'en pense rien... passons à autre chose...

Si tu veux un conseil... ce qui n'est pas mon fort...
Perso, je pense que dans ce cas, je ferais deux prises de vue avec un pied, la 1er en mesurant la lumière sur les hautes lumières, la seconde sur les ombres. Ou, si tu préfères, une photo surexposée et l'autre sous exposée en faisant attention à ne pas bouger l’appareil (très important) .
Ensuite à la maison assemblage des deux images, ce qui s'appelle en jargon photo un montage HDR.
On peut aussi essayer de faire à partir d'une prise de vue unique (comme avec ta prise de vue en "automatique") c'est alors un "faux" HDR, le résultat final serait mon probant. (C’est ce que j’ai fait avec ton image pour mon second tripatouillage avant de convertir en N&B.).

Tu te dis débutant, "High dynamic range imaging" ou plus communément dit : HDR ou encore en français « imagerie à grande gamme dynamique » C’est un technique permettant d'avoir une plus large plage dynamique ou plus simplement de pouvoir visualiser un plus grand nombre de niveaux d'intensité lumineuse dans ta photo.
Tout ce jargon est en vérité assez facile à mettre en œuvre, il existe plusieurs logiciels plus ou moins sophistiqués qui l’exécute très bien et il n’est pas nécessaire d’être technicien pour dominer le mode d’emploi.

P.S.
Si je peux me permettre un peu d’histoire, dans les années 80 les fabricants de pelloche, en utilisant la technique des films couleurs dit C41. Agfa et Ilford ont commercialisé des films N&B dit « Vario » (maladroitement nommé ainsi, car il n’y avait rien de variable !) c'est-à-dire une couche d’une émulsion « rapide » (640 Asa par exemple) et une autre d’une émulsion « lente » (50 Asa par exemple). La couche plus douce superposée à la plus dure donnait une image avec des plages du noir au gris jusqu’au noir plus étendue, un peu comme notre moderne HDR (je précise je dis ça par similitude des résultats, car les deux techniques n’ont rien, absolument rien en commun.).

On cherche des conseils!

mais intéressent-ils ?

Bien sûr que cela intéresse. Du moins moi. Et même si je ne réponds pas, j'ai lu et je vais faire des essais... incessamment sous peu.

D’abord un trépied est indispensable.
L’autre jour, je parlais de deux prises de vue (parce que je suis flémmard, je me contente de deux selon le sujet sur ou sous-ex + la normale ), en fait , l'idéal c’est 3 photos du même plan, sans bouger du plus petit millimètre ! Avec 3 expositions différentes. Une surexposée + une normale, + une sous-exposée. À faire manuellement en respectant le même écart d'exposition pour les 3 photos.
Plus simple si tu disposes de la fonction "bracketing" sur l’appareil, tu peux alors programmer le nombre de prise de vues et l’écart d’exposition. Comme je ne connais que la marque Nikon, je ne sais pas si cette fonction est très répandue. Mais, je te conseille Frédy de l'utiliser, si disponible sur ton appareil.
Ensuite il faut s’en remettre à un logiciel photo permettant cette fonction « HDR ». Là c’est très simple, on charge les trois images et le logiciel se charge de les superposer. Le traitement de l’image obtenue ne s’arrête pas là, il est nécessaire d’apporter quelques corrections pour obtenir l’image finale, certains logiciels le font automatiquement.

guss t es de bon conseil. On te lit meme relit. Souvent tes conseils nous dépassent. C'est le probleme des specialistes.

ouh la la , la technique des photographes, chapeau !!

voici mon cactus fleuri, depuis 8 ans que je n y touchais pas, juste une pulverisation d eau de temps a autre,
et je le sors a partir de mars, et maintenant qu il est en plein soleil, il est admirable, enfin pour ceux qui aime le piquant !!

ce que j aime chez les cactées, c est qu il faut etre patient, !!
il a démarré en normandie , puis arrivé ici il s est développé a l allure au galop!!
bon dimanche ;