Justice...Oui mais quelle justice ?

Les Français sont en mal avec leur justice. Ils lui reprochent d'être particulièrement opaque, lente, obsolète et de surcroît ce sentiment ne peut qu'être conforté avec la récente publication des jugements impliquant des hommes politiques qui ont été blanchis de toutes poursuites laissant croire qu’il existe deux justice ; l’une pour les nantis et l’autre pour le peuple.
Le principe veut que l'on ne commente pas une décision de justice, néanmoins elle est aussi la pour dire le droit. Elle s'interroge avant tout pour savoir s’il existe une infraction à la loi pénale et dans l'affirmative si tous les éléments constitutifs sont réunis. Mais son rôle ne s'arrête pas à ce simple examen elle doit aussi adapter la sanction en tenant compte à la fois des faits et de la personnalité de l'auteur. La personnalisation des peines est d'ailleurs un des principes fondamentaux du droit Français
Les médias oublient souvent de l'expliquer, et ce n'est pas un reportage tronqué de 3mn au journal de 20H00 avec une interview bâclée sur les marches du palais de justice qui peuvent éclairer le téléspectateur bovidé ferroviaire moyen sur une affaire ayant requis des mois d'enquête et se traduisant pas plusieurs centaines de kilos de dossiers.
A force de raccourcis brutaux et réducteurs on dénature l'affaire, mais le plus triste c'est que le téléspectateur prend ça pour argent comptant.
Nos médias ont perdu de vue que la justice est humaine, tout humaine, rien qu’humaine. C’est lui faire tort que de la supposer de près ou de loin à un principe supérieur à l’humain et à vouloir la rattacher à Dieu. Car dans ce cas c’est méconnaitre que la justice humaine, qui ne voit que les actions n’a qu’un pacte avec les hommes…Celui de l’innocence.
La justice de Dieu elle qui ne voit que les personnes en a deux ; celui de l’aveu et du repentir.
C’est cette différence qui rend justement la justice humaine…
Cela et rien d’autre !

Je ne comprends pas bien. Quel est exactement ton propos ?

C'est pourtant clair il me semble.
La justice est la justice des hommes, elle est de facto humaine donc forcément imparfaite.
Mais je préfère encore une heure de justice humaine à trois mois de messes !

Jean, je pense que si il est bon d'accepter la justice des hommes, on est certainement plus satisfait et apaisé de s'en remettre à la justice de Dieu; et ma foi, trois mois de messes vous laisseraient sans doute le temps de réfléchir à vos propos.

Trois mois de messe, on appelle ça faire pénitence non ?

Je ne crois ni en Dieu ni en diable...Pas plus que je ne crois que la justice divine puisse être au dessus de celle des hommes.
D'ailleurs comment faire confiance à un Dieu omniscient, omniprésent et omnipotent qui réserverait à certains un sort meilleur qu'à d'autres.
Est-celà la justice divine ?
Pour intemporelle qu'elle fut, elle se devrait être sans faille non ?

Pour autant je respecte les convictions de chacun...Mais trois mois de messes ne me feront pas changer d'avis !

Nanette a peut-être des relations à l'évêché capables de te faire réagir ?

et bien, justement,à la messe,j'y pars! elle est à onze heures...si tu veux m'accompagner,Jean... mais sois certaine que je penserai à toi.....

Le "jugement de Dieu" a longtemps été considéré comme une preuve, alors qu'on savait très bien que le plus fortuné pouvait payer le meilleur champion. Preuve aussi les aveux obtenus par la torture. Et ceux qui mettaient en doute ces pratiques étaient considérés comme ennemis du dogme officiel de l'église. Or c'est sur ce dogme que s'appuyaient tous les pouvoirs temporels.

Y avait-il une justice divine ? Certainement non. Il y avait seulement des hommes qui avaient décidé d'imposer un dogme et qui utilisaient n'importent quels moyens pour assurer leur pouvoir. Les ayatolahs, en Iran et dans d'autres pays musulmans, ne font rien d'autre aujourd'hui.

Nanette a écrit:

et bien, justement,à la messe,j'y pars! elle est à onze heures...si tu veux m'accompagner,Jean... mais sois certaine que je penserai à toi.....

Franchement c'est vraiment très gentil de ta part...et je t'en remercie.
Mais j'ai bien peur que mon âme noircie n'interesse que médiocrement ton Dieu !

Je rejoints tout à fait ce qu'écrit Fredy, ce n'est pas tant la religion qui est critiquable, mais l'usage que l'on en fait !

la justice!!!!!!
si les juges n'etaient pas manipulés par les politiques,la moitié des députés seraient au placard!!
j'ai oublié les sénateurs................;
la derniere ??? le cout des sondages de la présidence!!
je suis pret a parier que ça n'ira pas au bout!!
pourtant c'est la court des comptes qui a allumé le mêche!!
rappelez vous le juge Davenas et l'hélico envoyée par le garde des sceaux de l'époque TOUBON qui ne voulait que le remplaçant de davenas ouvre le dossier de la mére tybéri!!!
on pourrait en raconter pendant des heures ça ne changerait rien!!ils ont le pouvoir et ils s'en servent!!

La justice... il y aurait des romans entiers à écrire. Je n'y crois pas car humaine donc imparfaite et quoi que l'on en dise pas indépendante.

Quant à dieu... pour moi inventé par les hommes, il n'existe pas et bien que je ne sois pas une fan de Marx c'est exactement ce qu'il en a dit : "l'opium du peuple"

ah non!désolée!Marx ne parlait pas de Dieu mais de la religion! et puisque nous en sommes aux citations, sur un sujet qui m'intéresse particulièrement, je me permettrai de citer Kant:

" la religion sans la conscience morale n'est qu'un culte supersticieux"

Le culte n'est qu'un rituel par lequel on honore,on adore;tout comme on fait un cadeau à quelqu'un qu'on aime;ce n'est pas le cadeau-objet qui compte vraiment,pourtant on l'a choisi avec grand soin, et on l'enveloppe dans un beau papier;

j'espère avoir été comprise,car à la relecture,cela me semble un peu flou!

tout a fait T.... eu .....nanette
ce n'est pas trés clair!!
mais si tu me présentes dieux je veux bien y croire

au fait j'avais raison :les sondages ...HOP.... à la trappe !!
les sbires de sarko ont décidé!!