La justice s'est montrée très sévère vis à vis de gens qui ont téléchargé des oeuvres musicales ou cinématographiques. Je trouve que c'est injuste, pour au moins deux raisons :
- lorsqu'une radio émet des oeuvres qu'elle n'a pas le droit d'émettre, c'est la radio qui est condamnée, pas les auditeurs. Pourquoi ne condamne-t-on pas les serveurs de fichiers interdits au lieu de ceux qui les ont reçus ? Comme les serveurs sont à l'étranger, on ne peut pas les attraper et on condamne les utilisateurs.
- les condamnations prononcées sont d'une gravité sans commune mesure avec le préjudice réel causé aux producteurs. Celui qui a copié illégalement un film est répréhensible à hauteur du prix qu'il aurait eu à payer s'il l'avait acheté légalement, pas plus. La gravité des sanctions prétend faire exemple, mais elle est totalement injuste. Je ne comprends d'ailleurs pas que la justice française se soit prêtée à cette mascarade malsaine consistant à faire payer quelques pauvres types à la place de tous les autres.
Cette injustice existe néanmoins et nul n'a intérêt à en devenir l'objet, c'est certain. Mais dans la cas de la musique cajun, aucun producteur français ne serait lésé par un téléchargement provenant d'un producteur étranger, puisqu'aucun de ces producteurs n'est partie prenante dans la diffusion de cette musique. Il n'y aura donc aucune plainte puisque personne ne sera lésé.
Je donne mon point de vue, que je crois assez objectif. Je ne cherche bien entendu à pousser personne vers la voie des téléchargements illégaux.
_________________
Les scientifiques lisent des tas de livres et disent ne rien savoir.
Les religieux lisent un livre et prétendent tout expliquer.
Dans la tête à Frédy
Accueil 
