Je précise que j'utilise l'expression "roi nègre" de manière strictement péjorative, sans conotation raciste.
Les membres de l'Arche de Zoé ont été jugés au Tchad et reconnus coupables d'enlèvements d'enfants. Ils ont été emprisonnés là-bas. Ils ont ensuite été rappatriés en France, à nouveau jugés et, reconnus coupables encore une fois, emprisonnés.
Le président du Tchad, dans son pays, décide de les grâcier et, du coup, la France décide de les relâcher. C'est quoi ce truc ? De deux chose l'une :
- ils sont coupables et doivent être maintenus en prison
- ils sont innocents et doivent être libérés.
Ce n'est pas à un roi nègre de décider de ce que fait la justice française. La cour de justice française les a reconnus coupables, ils sont coupables et doivent purger leur peine.
Un document a circulé sur le net, suggérant une possibilité : les enfants enlevés auraient en fait servi de cobayes pour des expériences menées par un laboratoire pharmaceutique. Or le nabot sinistre a un frère qui dirige un tel laboratoire. Peut-être une piste à creuser ? Pour ma part j'y crois de plus en plus.
_________________
Les scientifiques lisent des tas de livres et disent ne rien savoir.
Les religieux lisent un livre et prétendent tout expliquer.
Dans la tête à Frédy