Theillement, avec OVS

oh le sous bois, merci fredy pour ces belles photos,
j y repense d 'un coup , mais c est sans doute le bel :
ulysse qui fait des blagues a nos amis forumeurs, il court tellement vite qu il est bien capable d aller jusque chez nanette pour lui faire une blague !!

mais j'accueillerais ce ravissant petit chien avec beaucoup de plaisir! je doute toutefois qu'il se plairait en appartement, en grand randonneur qu'il est! j'aime beaucoup les chiens,mais je pense qu'ils n'ont pas leur place en ville. Toutes ces déjections qui souillent les trottoirs donnent une piètre image de la propreté française, et surtout de certains de ses habitants!

oui tout a fait nanette certains propriétaires de chiens doivent avoir
le dos fatigué et surtout un manque de respect pour autrui pour ne bas se baisser et enlever les dejections surtout qu on a tout ce qu il faut pour le faire, sac, plastiques, poubelles speciales ...
Même chez nous dans le jardin nous enlevons celles de notre petite chienne .....mais je dois dire que nous avons la chance dans le quartier il y a beaucoup de discipline et l ardèche n est pas très fréquentée par les chiens , bizarre d ailleurs !!
quand nous allons le dimanche nous promener dans les villages aska fait l admiration de beaucoup car c est une race rare ici
et les gens ne promènent pas leur chien,
en province certains disent que les chiens c est toujours traditionnellement pour garder la maison a la niche, attachée ou enfermée dans la maison ... quel bonheur ont aska et ulysse,
chiens privilégiés !!!

Ce sont généralement les chasseurs qui gardent leurs chiens en cage ou attachés. Pour eux, les animaux ne sont pas des êtres vivants et sensibles mais seulement des objets dont ils tirent le plus grand profit. Je suis révolté de voir cela bien souvent.

Juste une question, les gens ne disent rien si on photographie leurs maisons ????

Lorsque je photographie des maisons, c'est parce qu'elles sont visibles de la rue. Me trouvant dans un endroit public, je peux photographier à 360 degrés autour de moi sans que personne n'ait rien à redire. Si le gens ne veulent pas qu'on voie leur maison, il leur appartient d'interposer des murs, des haies, etc.

En ville, toute photo prise dans la rue représente nécessairement des immeubles appartenant à des personnes. Et personne ne peut rien dire.

J'ai bien étudié la question. Hier, par simple curiosité, ne pouvant voir par dessus un portail, j'ai pris une photo bras tendus. Bien entendu je ne publierai pas cette photo car, elle, représente bien une atteinte à la propriété privée.

Je croyais qu'on avait pas le droit sans l'accord des propriétaires qui des fois n'ont pas envie de retrouver leur maison sur le net; Ceci dit, c'est vrai qu'ici c'est un forum correct et cela ne peut pas leur être nuisible;

Nul besoin de l'accord des propriétaires pour photographier ce qui se voit de l'extérieur. S'ils ne veulent pas qu'on photographie, à eux de s'arranger pour que ça ne se voie pas.

Il y a eu un procès de ce genre concernant des volcans d'Auvergne. Des propriétaires ont prétendu se faire rémunérer pour des photos prises depuis des lieux publics. Ils ont été déboutés.

Intéressant ce que tu dis la Frédy, je m'étais souvent posé la question, puis au final je mettais les photos en me disant que c'était un hommage à la beauté et au charme des lieux.

Non hélène , je confirme aussi ce que dit fredy, tout ce qui est vu de la rue , surtout s il n y a que les maisons ou jardins par contre c est risqué de photographier les personnes dedans ou dehors de face, disons qu il ne faut pas avoir a les reconnaitre ou tout au moins avec leur avis ....

Pour ce qui est des personnes, tout dépend de savoir si elles sont dans un lieu privé ou dans un lieu public. Les personnes photographiées dans un lieu public ne disposent d'aucun droit à la protection de leur image. Il y a eu des affaires par exemple concernant des gens filmés à Roland Garros alors que leurs patrons les croyaient au boulot. Les gradins du central étant sans conteste un lieu public, nul ne peut refuser d'y être filmé. S'ils ne veulent pas qu'on les y voie, il faut seulement qu'ils n'y soient pas.

Par contre, comme le dit Christbriz, si les personnes sont dans leur jardin, elles peuvent revendiquer un droit à la protection de leur image et il vaut mieux éviter qu'on puisse les reconnaître sur le cliché.

Si je comprend bien on peut mettre en ligne des photos de personnes photographiées sur une plage par exemple.

J'ai des photos de pêcheurs, de ramasseurs de coques sympa mais je n'osais pas les mettre en ligne.

Tu peux les mettre, sans problème. Mais ne cites pas leur nom ni rien qui pourrait les faire identifier par des gens qui ne les connaissent pas.